محمود البنا: أخطاء تحكيمية مؤثرة أضرت بمصر أمام السنغال

أعرب محمود البنا، الحكم الدولي السابق، عن قلقه إزاء آلية تعيين الحكام في بطولة كأس الأمم الأفريقية، مؤكدًا أن البطولة شهدت العديد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، والتي كان لها تأثير مباشر على نتائج بعض المباريات، وعلى رأسها مواجهة منتخب مصر أمام السنغال.

وقال البنا، في تصريحات تلفزيونية، إن علامات الاستفهام بدأت مبكرًا منذ انطلاق البطولة، خاصة فيما يتعلق بالإعلان عن أسماء الحكام ثم تغييرها في وقت لاحق، مستشهدًا بما حدث في واقعة الحكم أمين عمر، وهو ما أثار حالة من الجدل داخل الوسط الكروي.

وأوضح الحكم الدولي السابق أن بعض الحكام الذين ارتكبوا أخطاء واضحة خلال الدور التمهيدي، عادوا للظهور مجددًا في الأدوار الإقصائية، وتحديدًا دور الـ16، وحصلوا على فرص جديدة لإدارة مباريات مهمة، رغم الانتقادات التي وُجهت إليهم، الأمر الذي يطرح تساؤلات حول معايير التقييم والاختيار داخل لجان التحكيم.

وتطرق البنا إلى إدارة مباراة مصر والسنغال، مشيرًا إلى أن الحكم ذاته سبق له إدارة مواجهة المنتخب المصري أمام بنين، وارتكب خلالها أخطاء مؤثرة، من بينها عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح إبراهيم عادل، ورغم ذلك تم تعيينه لإدارة مباراة جديدة للفراعنة، وهو ما وصفه بالأمر غير المبرر.

كما أثار البنا الجدل حول الوقت المحتسب بدلًا من الضائع، موضحًا أنه تجاوز خمس دقائق، وهو ما يستدعي تفسيرًا واضحًا، خاصة أن الهدف جاء خلال تلك الفترة. وأكد أنه كان من الضروري مراجعة لقطة الهدف عبر تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» بشكل كامل، مع إظهار خطوط التسلل على الشاشة، وفقًا لبروتوكول الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، لحسم الجدل أمام الجماهير.

وأشار إلى أن اللقطة لم تُراجع بالشكل المطلوب، مستدلًا بعدم ظهور خطوط التسلل، مؤكدًا في الوقت نفسه أن الكرة لم تلمس يد ساديو ماني، وأن أحمد سيد «زيزو» لا يستحق ركلة جزاء، باعتبار أن الاحتكاك الذي تعرض له كان طبيعيًا.

واختتم البنا تصريحاته بالتأكيد على وجود علامات استفهام أيضًا حول الإخراج التلفزيوني، مشددًا على أن المباراة شهدت عدة لقطات مؤثرة، من بينها تدخل كوليبالي على عمر مرموش، والتي كانت تستحق العودة إلى تقنية الفيديو لاحتمالية الطرد، معتبرًا أن تلك التفاصيل كان من الممكن أن تغيّر مجريات اللقاء ونتيجته.